變壓器廠家；變壓器中性點(diǎn)保護(hù)間隙形式的新思考。 近幾年中性點(diǎn)保護(hù)間隙和避雷器并聯(lián)成套設(shè)備（有些還帶接地隔離開(kāi)關(guān)）的制造正在初步形成規(guī)模，各企業(yè)對(duì)設(shè)備制造的理論依據(jù)各有不同，但實(shí)際產(chǎn)品都存在兩個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題。
一、放電間隙與避雷器的分工配合不理想。
二、間隙放電后燒損嚴(yán)重，往往一兩次工作就完全變形無(wú)法繼續(xù)使用。
我們依據(jù)多年制造維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合具體試驗(yàn)，對(duì)出現(xiàn)的上述問(wèn)題進(jìn)行了如下思考和改進(jìn)。變壓器中性點(diǎn)產(chǎn)生過(guò)電壓常見(jiàn)以下幾種情況：
- 系統(tǒng)發(fā)生單相接地故障。出現(xiàn)這種情況時(shí)，依據(jù)從故障點(diǎn)看的系統(tǒng)零序電抗和正序
電抗，可以計(jì)算出在不接地中性點(diǎn)上的過(guò)電壓數(shù)值。
- 形成局部不接地系統(tǒng)且變壓器低壓側(cè)有電源。出現(xiàn)局部不接地系統(tǒng)（如系統(tǒng)發(fā)生接
地故障跳閘，故障保留在局部系統(tǒng)中），變壓器中性點(diǎn)電壓將可能升高到相電壓。
- 雷電過(guò)電壓。出現(xiàn)感應(yīng)雷或侵入雷，導(dǎo)致瞬間沖擊形式的過(guò)電壓。
- 其它斷線過(guò)電壓。如導(dǎo)線意外斷落，斷路器意外拒動(dòng)作等造成的過(guò)電壓。這類(lèi)過(guò)電
壓主要為諧振形式。
分析上面的四種主要形式的過(guò)電壓，顯然雷電過(guò)電壓需要避雷器來(lái)工作吸收。由于避雷器（目前都采用MOA）存在無(wú)法吸收持續(xù)能量的問(wèn)題，其它形式的過(guò)電壓不能靠避雷器來(lái)吸收。
單相接地產(chǎn)生的中性點(diǎn)電壓升高，其值不高，可按這樣估算。 這個(gè)過(guò)電壓是變壓器中性點(diǎn)絕緣能力可以承受的，不需要特別的設(shè)備進(jìn)行保護(hù)。而對(duì)于前面歸納的第二和第四兩類(lèi)過(guò)電壓，才是需要間隙來(lái)保護(hù)的。由于這兩類(lèi)過(guò)電壓都是幅值變化大，持續(xù)時(shí)間比較長(zhǎng)的，無(wú)法歸納出精確的保護(hù)點(diǎn)，所以一般設(shè)計(jì)上都按照間隙工頻放電電壓不大于其保護(hù)的變壓器中性點(diǎn)工頻絕緣水平（工頻1min耐受值）來(lái)設(shè)計(jì)間隙的工頻擊穿值。最后，還需要分析間隙沖擊放電范圍，以及避雷器的工頻耐受能力，以實(shí)現(xiàn)比較好的配合。
通過(guò)上面分析的變壓器中性點(diǎn)保護(hù)間隙和避雷器成套設(shè)備的選型原則，我們可以大致了解廠家設(shè)計(jì)此類(lèi)設(shè)備的計(jì)算過(guò)程。從理論上說(shuō)，這個(gè)設(shè)計(jì)是可靠的，安全性能比較好。但是為什么實(shí)際使用中卻出現(xiàn)燒間隙問(wèn)題？我們通過(guò)對(duì)多年實(shí)踐的總結(jié)，認(rèn)為是材料和間隙形式的缺陷導(dǎo)致實(shí)際使用效果遠(yuǎn)不如理論。
前些年沒(méi)有出現(xiàn)這類(lèi)成套設(shè)備，變電站多采用自己采購(gòu)配件（隔離開(kāi)關(guān)、避雷器、絕緣支柱），現(xiàn)場(chǎng)用兩根金屬棒按電力規(guī)程要求拉開(kāi)合適的距離，做成一個(gè)棒-棒間隙，用來(lái)進(jìn)行變壓器中性點(diǎn)保護(hù)。這個(gè)辦法雖然簡(jiǎn)單，但是還是有一些效果。有時(shí)出現(xiàn)間隙不正常放電或者燒損，一般也解釋成安裝單位不是避雷器廠，對(duì)絕緣配合理論理解不深刻，導(dǎo)致間隙和變壓器的配合、和避雷器的配合設(shè)計(jì)有誤，也可以說(shuō)得過(guò)去。
傳統(tǒng)的棒-棒間隙，由于實(shí)際使用中事故率比較高，所以并不得到多數(shù)企業(yè)的認(rèn)可。目前專(zhuān)門(mén)做變壓器中性點(diǎn)保護(hù)間隙成套設(shè)備的廠家，很多都傾向改變間隙結(jié)構(gòu)為水平球型間隙。因?yàn)榍蛐烷g隙有一個(gè)明顯的優(yōu)點(diǎn)，就是放電分散性比較小，可以比較理想的達(dá)到與理論計(jì)算差不多的實(shí)際放電電壓控制值。但是間隙燒損嚴(yán)重真的是因?yàn)閷?shí)際工作電壓與理論計(jì)算不一致導(dǎo)致的嗎？如果說(shuō)間隙燒損是由于放電分散性太大，大到了在低于前面列舉的第一類(lèi)過(guò)電壓（單相接地導(dǎo)致中性點(diǎn)電壓升高）時(shí)就放電，那采用球型間隙是一個(gè)合理的選擇。然而事實(shí)上大多數(shù)時(shí)候間隙的燒損并不是放電電壓偏低誤工作造成，而是放電以后拉弧時(shí)間過(guò)長(zhǎng)電弧持續(xù)灼燒一點(diǎn)造成，這個(gè)是采用球型間隙也無(wú)法解決的問(wèn)題，滅弧性能球型間隙并不比簡(jiǎn)單的棒-棒間隙好到哪里去。所以我們雖然把放電分散性控制下來(lái)了，但是并不能真的解決掉燒間隙的問(wèn)題。只有提高間隙的滅弧能力，才可以解決電弧長(zhǎng)時(shí)間灼燒導(dǎo)致間隙使用壽命很低的問(wèn)題。
基于這個(gè)考慮，我們考察了各種間隙滅弧能力的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為采用角型間隙可以有效解決這個(gè)問(wèn)題。相關(guān)的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)很多，但為了直觀驗(yàn)證擊穿后滅弧時(shí)間和滅弧后燒損情況，我們又進(jìn)行了如下比較試驗(yàn)。試驗(yàn)為單相電源，間隙擊穿900ms后自動(dòng)跳閘。在三種短路電流下對(duì)比球型間隙和角型間隙各做5次試驗(yàn)。間隙球直徑100mm，間隙角45度，長(zhǎng)度100mm。試驗(yàn)結(jié)果如下：
|
短路電流 |
500A 1500A 3000A |
|
球間隙 |
1、滅弧情況 自動(dòng)滅弧3次，2次跳閘 自動(dòng)滅弧2次，3次跳閘 5次均靠跳閘才能滅弧。 2、燒損情況 均輕微燒損，可繼續(xù)使用 3只燒損比較大，但還可繼續(xù)使用 銅球均嚴(yán)重?zé)龘p，無(wú)法繼續(xù)使用 。 |
|
角間隙 |
1、滅弧情況 全部自動(dòng)滅弧 全部自動(dòng)滅弧 全部自動(dòng)滅弧 。 2、燒損情況 幾乎無(wú)損傷 幾乎無(wú)損傷 2只輕微燒損，可繼續(xù)使用。3只幾乎無(wú)損傷。 |
由于條件限制，此項(xiàng)試驗(yàn)的調(diào)節(jié)廣度和次數(shù)均不大，還不能作為定量科學(xué)分析的依據(jù)。但可以從中定性的看出，角型間隙的滅弧能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于球間隙，而且在短路電流偏高的情況下，優(yōu)勢(shì)更為明顯。雖然沒(méi)有進(jìn)行重合閘的模擬，但是可以推論如果自動(dòng)滅弧成功，重合閘是成功率很高的。角型間隙產(chǎn)生弧光后可以自動(dòng)拉長(zhǎng)電弧降低短路電流，對(duì)滅弧的實(shí)際作用很明顯。
為了節(jié)約成本，在變壓器中性點(diǎn)絕緣水平比較高的時(shí)候，有的廠家建議用戶可以只安裝間隙而不需要并聯(lián)避雷器，因此這個(gè)時(shí)候間隙的沖擊系數(shù)就很重要。但是由于間隙自身放電還存在響應(yīng)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于MOA的缺點(diǎn)，為了能夠有效的釋放雷擊（而且實(shí)際往往是多重雷）這樣很短的瞬間沖擊，即使間隙沖擊系數(shù)理論計(jì)算上可以滿足絕緣配合要求，我們認(rèn)為也不宜在變壓器中性點(diǎn)只安裝間隙而不并聯(lián)避雷器。
綜上所述，對(duì)于變壓器中性點(diǎn)保護(hù)間隙成套設(shè)備，采用角型間隙代替球型間隙，可以有效提高間隙滅弧性能，真正意義上降低間隙燒損事故，大大提高間隙的使用壽命。而同時(shí)換用角型間隙并不破壞設(shè)備間的絕緣配合設(shè)計(jì)，對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)性能沒(méi)有影響，是一個(gè)合理的選擇。
| 我要分享： |
在百度搜索 
在谷歌搜索 
在搜搜搜索 
在搜狗搜索